三星能从脱离Android的决策中获益吗

发布时间：2020-03-23 13:04:20 阅读：次来源：机械表厂家

1月20日消息，三星想要逐渐脱离对Android的依赖是最近一段时间里流传在业界当中非常普遍的一种说法。但他们这样做的可能性有多大？又是不是真的可以从中获益？科技网站Android Authority最近就撰文对这个问题进行了分析：

有一种说法认为，三星和谷歌彼此在为Android的灵魂而彼此抗争。到目前为止，双方还保持着一个标志性的关系，这也让Android这个手机平台进入到了上百万用户的生活当中。而哪一方能在其中取得更多的好处？这不是一个容易回答的问题，由于双方都从中得到了丰富的回报。那为何他们会想要破坏这个如此高效的合作关系呢？

外界有关三星想要脱离Android的说法仍然存在，且并不是是空穴来风。不过这也并不是是板上钉钉的事，真要产生也不会在一夜之间。

Galaxy比Android还要庞大？

根据IDC的统计数据，在2013年第三季度里，全球每售出的5部手机当中就有4部来自于Android阵营。三星是目前世界上毫无争议的最大智能手机制造商。这家韩国科技巨头在世界范围内的智能手机占有率几近到达了1/3。在Gartner的2013年3季度报告当中，三星以32.1%的市场占有率跻身第一名的位置，第二名和第三名分别是苹果（12.1%）和联想（5.1%）。而谷歌和摩托罗拉并未进入前10。

一样是在去年，“Galaxy”这个词条在美国的搜索流行度已超出了“Android”，三星的主导地位可见一斑（不过在全球范围内，Android作为搜索关键词的热门度仍然在Galaxy之上）。购买一部Galaxy手机已成为了习以为常的讨论话题，如果你了解三星在市场营销上的花费，也就不会对此感到奇怪。把时间倒回2009年，你可能会想起Droid系列也曾短暂地超出了Android。

这对Android平台来说是灾难性的吗？有一些评论家的确是这么认为的，但如今一年过去，我们看到了任何改变吗？三星在市场上的主导地位还在增长，但真正的问题是，消费者是不是会疏忽系统平台，去选择一部Galaxy而非Android手机呢？

愈来愈多的证据

三星脱离或继续留在Android阵营会迎来怎样的未来一直是外界所热衷于去预测的话题，这也是有缘由的。你可以把三星固执地效仿苹果在硬件和软件上取得更大的控制权看做是铁证，或说他们还准备了一套后备计划。

三星在操作系统上的选择一直都并未局限在Android。他们在2010年的MWC上展现了Bada操作系统，到2012年第一季度，这1平台在全球智能手机市场上的占有率一度到达了2.7%的高位。Tizen粉墨登场以后，Bada也悄然并入其中。

Tizen是一个开源的平台，它也具有很多合作伙伴，比如华为、英特尔、松下、Sprint、Orange和Vodafone，但三星在其中仍然是主导——虽然外界其实不完全清楚三星对这款开源系统究竟有多少贡献。不过我们的确可以看出，三星对“开源”Tizen平台的所有权和谷歌之于“开源”Android平台非常类似。

有愈来愈多的猜想认为三星将会发布一款Tizen旗舰智能手机，推出时机可能就是下个月的MWC。但Tizen比得上Android吗？答案是否定的。想要去完善一个平台，并开发出运用和游戏的良好基础需要耗费数年时间。而对Tizen来讲，这不过只是个开始。三星在吸引开发者方面的确下了决心，但比起Android来还差得很远。

三星运用并不是谷歌运用

三星在去年10月份召开了首届开发者大会，并在会上发布了5个新的SDK。这个大会也让三星得以巩固了自己持续增长中的生态系统，同时去疏忽掉它们所基于的底层平台。

那些购买过三星手机，同时体验过原生Android装备的的用户都能看出二者存在的不同，比如应用程序。为了区分本身，三星自行开发了一套软件服务，并重视于自己的TouchWiz定制界面和一系列预装软件。S Voice、S Memo、Samsung Wallet、S Suggest、WatchON、Samsung Hub……三星想要利用每个可能的机会来替换谷歌和他们的服务。

三星同时还为自己的新平板开发了Magazine UX。虽然外界的批评之声认为它和Win 8极为类似，但三星宣称是用户需求决定了这类新的外观。Android平台的体验的确存在提升的空间，而谷歌在解决这个问题上表现得相对缓慢。新的UI不论是否是更加友好，它都让三星得以把谷歌的Play Store和运用藏了起来，并把自家的东西放在了前台。

人人都会这样做

在谈论三星去谷歌化的问题时，我们需要记住下面这些事。

首先，每家厂商都会这样做，只是程度不同。在Android阵营，厂商们需要去独树一帜，而他们实现这一点的方式基本上都选择了加入自己的软件和UI。如果他们打算向用户直接提供内容，比如索尼，那就会这样做。固然，他们还会说服用户来在自己而非谷歌那买东西，从而赚取更大的利润。

其二，谷歌不是Android。三星可以在不放弃Android的条件下来脱离谷歌。如果你真的把Android看做是一个开源的平台，那末谷歌和其他OEM所做的明显没什么两样。Nexus 5对Experience启动器的独享是最明显的信号，它和Sense或是TouchWiz又有甚么不同呢？

岔路口

三星放弃Android的概率很小。或许在未来某个时候，他们会把重心放在别的平台上，但只有在该平台能够获得不错的市场份额以后。如果当下就放弃Android，三星将得不到任何好处，这个理由足够让他们不去这么做。

目前，三星对Android有两条路可走：他们可以像亚马逊那样对其进行定制，也就是剔除谷歌服务，或是继续之前的选择，那就是把自家的UI和运用放在前台。Google Play版Galaxy S4表明他们还会和谷歌继续合作。三星是一家秉持着实用主义原则的科技公司，即便是和苹果在法庭上打的不可开交，他们还是会向这个最大的竞争对手提供着零部件，同时也没有迹象表明他们想要结束双方的关系。

被利益驱动

三星的Android智能手机销量是惊人的。所有有关Galaxy S4销售成绩“让人失望”的说法都疏忽了这款手机已卖出数百万部这个事实。而它唯一让人失望的地方是没有到达预期的成绩——Galaxy S3销量的两倍。没能到达超高预期和真正的失败是非常不同的，不信你问问苹果。

如果利润是三星的基本动力（的确如此），那现在就脱离Android的话就没什么赚头了。不要把鸡蛋都放在一个篮子里，这是个家喻户晓的道理。三星也没有理由不能在多个操作系统之上来建立Galaxy品牌。

三星 vs. 谷歌

虽然三星并不会完全放弃Android，但有一场暴风雨的确在酝酿当中。谷歌和三星之间标志性的关系一切如常，双方也都因此获益。但是，两家公司想要的东西其实不一样，而这类差异可能会带来真正的问题。谷歌想要取得你的数据，三星想要卖硬件，而到目前为止，Android是同时满足双方的实用方式。

如果三星决定剔除掉谷歌的服务和运用，就像是他们目前通过TouchWiz、Magazine UX和Samsung Hub所做的那样，那末后者便没法再从三星的成功当中获益。如果谷歌推出售价低廉的优秀硬件，并在Android上为低端产品提供优化，就像是他们通过Nexus 5、MOTO G和Android 4.4所做的那样，那末三星的利润率也将因此受损。

纽约时报最近在讨论三星4季度收益下滑的问题时曾援用Sanford C. Bernstein分析师的话指出，三星智能手机的平均价格已从一年前的320美元降至290美元。谷歌的确在采取措施来对抗三星在市场上的主导地位，而三星也会出手反击。

考虑到新一代Nexus 10已严重超期，谷歌会不会选择更换合作厂商是我们很感兴趣的问题。而在下个月的MWC上面，我们从三星那边应当也会看到一些非常有意思的线索。

现在来回答文章开头的问题。三星如果现在就脱离Android，并不会取得任何好处。但他们在未来也许会这么做，乃至是挑战谷歌。这一切主要取决于谷歌和三星能从彼此的合作关系当中获益多少。